EnglishAbbiamo lanciato l’idea del Tasting Panel di Poggio Argentiera neanche un mese fa, e visto che l’idea piace e che siete in tanti ad esservi iscritti, volevo ringraziarvi pubblicamente. Attualmente siete 31, 38, quasi tutti bloggers o con un sito. Ci sono delle eccezioni, ma le avevo previste.
Alcuni di voi vi conosco da tempo, altri da meno, e parecchi non vi conosco per niente, e questo rende la cosa ancora più frizzante.
Ecco chi siete (e così controllate se il link che avete lasciato è giusto):
maurizio tafani http://enotriawine.simplicissimus.it/
rocco lettieri http://www.simpatico-melograno.it
riccardo burroni
franco santini http://www.oliovinopeperoncino.it
piergiorgio paglia http://www.rexbibendi.com
giuliano abate http://www.vinix.it/detail.php?id=25835
pietro nottola http://www.symposiumvini.com
paolo neri
giampaolo zuliani
laura colognesi
carlo ravanello http://www.livello585.it
roberto c.bernardini http://www.rexbibendi.com
francesco ricco http://www.rexbibendi.com
luigi bellucci http://www.tigulliovino.it/viaggi_archivio/archivio_viaggi.htm
matteo leoni
leonardo mazzanti http://www.acquabuona.it
marco stano http://www.equilibrioearmonia.com
stefano casonato http://www.chimigas.com
giorgio rinaldi http://www.faronotizie.it
valerio carlone http://www.rexbibendi.com
adriano bellini http://www.rexbibendi.com
andrea monaci http://miogiornale.wordpress.com
luca risso http://www.thewineblog.net/vino
vincenzo ciaceri http://www.poggioaltorovini.com/blog/?cat=3
elisabetta tosi http://www.vinopigro.it
andrea capaccioli http://www.cioccithinks.net
paolo rusconi http://www.sorgentedelvino.it
stefano caffarri http://www.appuntidigola.it
piergiovanni cristiano http://igolosotopi.blogspot.com
giampiero nadali http://www.aristide.biz
fabrizio ceccato http://www.ceccato.info
Grazie mille a tutti voi, e vi ricordo che passato Agosto, cominceremo sul serio col primo pannello di assaggio che vorrei composto da una cinquantina di referenze. Ad ognuna delle 50 persone (quindi, ad oggi, tocca a tutti voi) verranno inviate, a gratis, 6 bottiglie diverse dei nostri vini (attualmente sono 8 tipologie, quindi non tutti avranno tutti gli stessi vini). Dopo averli assaggiati, diciamo entro la fine di Settembre, se vorrete ne parlerete nel vostro spazio internet (blog o sito che sia), altrimenti mi manderete una email che penserò io a mettere in uno spazio apposito o/e scriverete la vostra recensione direttamente sullo spazio libero Feedback che da poco esiste qui sul sito. Se proprio siete cattivi ;-( ve lo bevete e non dite nulla. E’ previsto anche questo, anche se spero che avvenga il meno possibile.
Durante l’anno faremo altri tasting panels il cui numero verrà deciso di volta in volta e i cui partecipanti verranno presi in modo da far partecipare anche chi eventualmente non l’avesse fatto la volta precedente. Chi segue il blog sa che in passato l’abbiamo già fatto, con delle degustazioni a tema (es. i bianchi, oppure le anteprima ancora non imbottigliate, esperimenti e tagli, ecc.)
Le iscrizioni si possono fare qui: Tasting Panel Subscription Form
Commenti, idee sul come migliorare l’iniziativa - che credo essere l’unica nel suo genere - sono più che benvenuti.
pannello assaggiatori
, poggio argentiera , tasting panel , test drive ≡ Category: Press and web review, Vino | ≅
« Consorzio del Morellino | Home | da Salustri »
Gianpaolo, io trovo questa idea semplice, coraggiosa e vantaggiosa. I soloni del marketing ti inventerebbero subito un nome inglese da mettere in copertina - tipo “strategie di fast forwarding applicate al push nelle guidleines del time to market” o qualcosa del genere e ti piazzerebbero subito lì una parcellina da sedici milioni di euri.
≡ Stefano Caffarri on Luglio 23, 2008 08:11io nel mio piccolo faccio un’osservazione tecnico/pratica: se è tutto free text (cioè ognuno scrive q.c.c. gli pare) ti diventerà presto assai affannoso classificarlo.
ai fini classificatori probabilmnete una qualche tassonomia ti servirà: dico che magari uno schema standard, una battaglina navale con i numerini e le crocette per “normalizzare” i pareri e poi schiaffarli un banale fogliazzo excel ti darà una gran mano.
semmai ti interessasse…
link corretto. resto in attesa !!
≡ Maurizio Tafani on Luglio 24, 2008 12:14a presto !
Maurizio
@Stefano. Ma sei sicuro che l’idea migliore è quella di classificare tutto quel ben diddio di opinioni, sensazioni, umori, espressi da persone della più diversa estrazione?
≡ Paglia on Luglio 24, 2008 12:43Io direi invece di lasciare la libertà massima a tutti, alla fine si tratta di alcune decine di post, molti immagino saranno sintetici, e lasciare al futuro lettore scegliere quale approfondire ed interpretare anche mediante la visita al sito/blog di chi lo ha scritto.
Io pensavo più ad una specie di CLOUDS da inserire per ogni vino, per evidenziare le parole più usate. Non so se tecnicamente si può fare, devo chiedere al buon Giuggiolini, che a questo punto mi maledirà…
Ciao!
Non hai ricevuto l’ “iscrizione” di Andrea Toselli di rexbibendi per conto della Delegazione AIS di Ferrara? Siccome mi ha detto che l’aveva fatta mi ero accodato a loro…
Mirco
≡ Mirco Mariotti on Luglio 24, 2008 14:58Ho compilato il form solo ieri sera. Pensavo fosse sufficiente lo scambio di E-mail.
Andrea
≡ Andrea Toselli on Luglio 24, 2008 18:02“melius abundare quam deficere”, magari metti tutt’e due…
≡ Stefano Caffarri on Luglio 25, 2008 08:39battute a parte, sentimentalmente posso mi sento di condividere la tua osservazione, ma ho una deformazione professionale per la “normalizzazione” dei dati. Può darsi che per analizzare 50 pareri basti il colpo d’occhio, ma dal punto di vista strettamente market una roba che ti consenta di capire nel tuo panel la %le di compro/non compro mi parrebbe altamente indicativa.
Felicissimo di sbagliarmi, che di numeri ne ho fin sopra i capelli e se Odino vuole, tra poco si stacca.
@Andrea. Veramente mi riservavo di riprendere in mano anche tutta la cosa di rexbibendi,ma certo è che se vi iscivete al panel sul sito è molto più facile per me da gestire e si rischiano meno errori.
≡ gianpaolo on Luglio 25, 2008 14:22@Stefano. Guarda, io sono un fan dei numeri. Infatti nella discussione sul blog di Bonilli sulle guide 2.0 ero quello che sosteneva che il numero è importante, perché obbliga ad un giudizio sintetico ed una assunzione di responsabilità. Però per me ha senso quando chi da il numero è o una persona sola, e quindi non si deve mediare un giudizio, oppure quando sono più persone è importante che si uniformino con un metodo e che siano professionisti.
Nel nostro caso mi sembra difficile che con degli indicatori si possa avere una descrizione che abbia un gran senso, perchè il panel è tutto meno che uniforme. Ridurlo ad uniformità vorrebbe dire in questo caso perdere tutta quella ricchezza che ho invece cercato di avere con un panel così composito.
Però hai ragione, forse un tentativo si potrebbe fare di dare, in più, anche un metodo di valutazione da aggiungere alla propria libera descrizione. Allora vi chiedo, qualcuno ha da suggerire una sorta di scheda di valutazione per un panel come il nostro? Accetto suggerimenti, grazie.
ciao gianpaolo,
ritengo giuste le tue considerazioni sui numeri. visto che non siamo un gruppo di esperti che si riunisce sotto uno stesso metodo valutativo ha poco senso usare numeri o valutazioni sintetiche (mia umile opinione).
l’idea, invece di esprimere sensazioni, emozioni e considerazioni libere potrebbe essere proprio il valore aggiunto. l’aspetto diverso rispetto alle guide classiche. una specie di guestbook con giudizi personali ispirati dai tuoi vini.
a presto
≡ vincenzo on Luglio 29, 2008 11:35vincenzo
Ciao Gianpaolo,
bellissima idea, da divulgare:
http://www.quintomiglio.com/blog/2008/07/comunicare-il-vino-online-con-una.html
≡ Max-QM on Luglio 30, 2008 10:25