Eccomi qui a commentare una delle grappe dei Flli Brunello, in particolare quella della linea “I ricordi”, il cui filo comune e’ quello di recuperare vitigni rari, poco comuni, in via di sparizione. Io ho scelto la grappa di Aleatico di Gradoli, proprio perche’ non conosco quest’uva, anche se dal nome Aleatico mi aspettavo delle sensazioni aromatiche interessanti, e cosi’ e’ stato. Questa grappa si caratterizza per degli spiccati aromi floreali e di lavanda, con una bella bocca distesa, non di grande volume ma di buona precisione e piacevolezza. Una delle cose che mi ha piu’ colpito per come hanno organizzato gli assaggi, e’ la documentazione che hanno allegato alla confezione di grappa, tra l’altro corredata di utilissimi bicchieri da assaggio ufficiale. Personalmente non ero a conoscenza che esistesse l’ANAG, l’associazione di assaggiatori di grappe e acqueviti (a proposito, qual’e’ la differenza?), e grazie a questa iniziativa ho potuto rendermi conto che, ovviamente, anche la grappa come il vino ha tutto un suo mondo, fatto di regole di degustazione, di metodi, ecc. Utile e’ stato il diagramma per calcolare il punteggio di assaggio, non obbligatorio farlo ai fini del tasting panel, ma io l’ho fatto ed il punteggio che ho calcolato e’ stato 82/100.

E’ stata una esperienza interessante e un ulteriore prova che anche in Italia qualcosa si muove e che sono sempre di piu’ le aziende ched si gettano alle spalle un sistema di comunicazione datato e polveroso, e che invece si aprono alla conversazione col pubblico mediante un uso intelligente di internet. Bravi e grazie, complimenti per la grappa e anche per aver accettato il mettersi in gioco.

Un consiglio, il sito e’ ben fatto, ma non sono stato in grado di trovare un immagine della bottiglia per poterla riportare sul blog, forse sarebbe interessante inserire una sezione dove poter scaricare schede tecniche e immagini, e, anche in funzione di iniziative come questa, una sezione apposita per i commenti dei consumatori.

Insomma, non ho saputo resistere e mi sono iscritto anche io al Tasting Panel di Francesco Zonin, ed ecco che mi appresto a commentare la seconda bottiglia ricevuta. E’ una bottiglia un po’ particolare per me, perche’ viene dall’azienda della famiglia Zonin in terra maremmana, quindi a casa mia e a poche decine di km dai miei vigneti. Rocca di Montemassi, e’ il nome dell’azienda, non ho ancora avuto la possibilita’ di visitarla, e non perche’ non mi abbiano gentilmente invitato in piu’ di una occasione, ma perche’ non siamo mai riusciti ad incastrare i rispettivi impegni, tra me e Francesco, ma conto di avere il piacere di farlo assai presto. Il vino si chiama Astraio, ed e’ un Viogner in purezza. Un vino dei venti, come lo definisce giustamente Stefano Ferrante, direttore dell’azienda, perche’ viene di solito associato con il Rodano del Nord, dove il vento di Mistral fischia forte tutto l’anno, come ho avuto modo di vedere io stesso qualche settimana fa, passando in quella bellissima zona famosissima anche per i suoi ineguagliabili Syrah e i vigneti arrampicati sulle colline che guardano il fiume, attaccati al loro sostegno a difesa dei venti che si incanalano forti su questa valle battuta dal sole (il nome Cote Rotie, dice tutto).

Bevuto a pranzo, su portate fredde estive, salumi, formaggi freschi, ecc. Il vino all’inizio si presenta leggermente timido al naso, dove mi aspettavo di essere accolto da un bouquet un po’ piu’ intenso, anche se durante la progressione del pranzo il naso aumenta e si rivela piu’ ricco di quella frutta tropicale che caratterizza il viogner. Ma e’ in bocca che al momento il vino da il suo meglio, con aromi nei quali abbiamo riconosciuto abbastanza distintamente l’ananas, la pera (o piu’ precisamente quelle caramelle alla pera inglesi che si chiamano Pear Drops), la buccia di arancio. Il vino potrebbe forse avere un minimo in piu’ di “selvaggio”, ma e’ chiaro qui l’intento di fare un vino impeccabile dal punto di vista tecnico, ma lo preferirei anche un filino piu’ austero con qualche durezza maggiore in bocca, visto che gli aromi non mancano. Una discreta lunghezza, per un vino ancora molto giovane e che sarei curioso di riassaggiare tra un anno. Tra parentesi, essendo l’azienda nuova, anche i vigneti sono piuttosto giovani e quindi non possono che migliorare.

Una scommessa quella del Viogner che mi sembra interessante (ho gia’ assaggiato altre cose in zona fatte con lo stesso vitigno, come per es. l’Almabruna, dell’azienda i Campetti) e che seguiro’ con attenzione. Non conosco il prezzo del vino, ma direi senza dubbio un vino da acquistare e da provare se siete in Maremma, o se volete un asagio del nostro “vento”. E complimenti anche a Stefano Ferrante, che ho imparato a conoscere meglio recentemente e che sta facendo un ottimo lavoro, per l’azienda e per la Maremma.

Adesso che le 6 bottiglie che ho spedito sono quasi arrivate ai 50 del panel, vale la pena ricordare il perche’ e il percome.

100 persone, molte delle quali bloggers, altre no, si sono iscritte al panel con lo scopo di ricevere a casa propria, due volte l’anno (in due gruppi da 50 ciascuno) 6 bottiglie dei nostri vini. Ovviamente gratis.

In cambio di questo, cosa devono fare? Nulla, se non vogliono. Se invece vogliono, possono assaggiare i vini, e poi riportare le opinioni sui loro blogs, e/o sul nostro sito (c’e’ una sezione apposita per inserire le note di degustazione: feedback sui vini. I piu’ pigri me le possono mandare per email e pensero’ io ad inserirle). Naturalmente, ca va sans dire, le note verranno inserite integralmente, senza censura, anche se sono negative.

Perche’ lo faccio: 1) perche’ mi voglio fare pubblicita’. Una pubblicita’ sana pero’, perche’ non sono io a controllare il messaggio, ma chi assaggia i vini 2) Perche’ chi assaggia i vini e li giudica appartiene anche alla categoria di chi normalmente li compra e li beve, e sara’ utile a chi, visitando il nostro blog, si voglia fare una idea di quello che facciamo 3) Perche’ questo e’ il modo che io uso quando voglio comprare un prodotto: cerco un sito dove ci siano le recensioni delle persone, reali, che lo hanno provato 4) Perche’ le opinioni di persone terze sono un patrimonio prezioso, anche le critiche. In fondo non capita spesso di sapere quello che gli altri pensano realmente dei tuoi vini.

• Questi sono i 6 vini che ho spedito, con alcune note mie.
• - Morellino di Scansano DOCG Bellamarsilia 2007
• Secondo me ora e’ al top, e’ un vino che si presta a molti abbinamenti e non ci sono indicazioni particolari. Temp. consigliata 18-20 C
• -IGT Maremma Toscana Maremmante 2008
• E’ un vino giovane, c’e’ dentro una parte delle uve del Finisterre 2008, che non verra’ prodotto. Buono anche da solo come aperitivo. Temp. consigliata 18-20 C
• -IGT Maremma Toscana Principio 2008
• E’ anche lui un vino giovane, ma e’ probabile che i tannini siano abbastanza aggressivi anche per l’uva usata, il Ciliegiolo. Fa parte del suo carattere. Consiglio di aprirlo un po’ prima e farlo ossigenare bene (in genere vale per tutti i vini, giovani e vecchi per ragioni diverse). Temp. consigliata 18-20 C
• -IGT Maremma Toscana Guazza 2008
• Qui vi dico solo che se non lo bevete ghiacciato, ma lo tenete sopra i 12 C e’ meglio.
• -IGT Maremma Toscana Ansonica Bucce 2007 (nuovo vino, devo ancora fargli la pagina e il feedback)
• Questo e’ un nuovo vino e devo spiegarlo un po’. Si tratta di un vino non filtrato e non chiarificato: in altre parole e’ torbido. E’ cosi’ che e’ nato, non dovete preoccuparvi. Il vino e’ fatto di Ansonica al 100%, fermentata con le bucce per circa 5 giorni (tannino in vista), e poi affinato per oltre un anno in cemento e legno grande sulle fecce fini. Non e’ assolutamente da bersi ghiacciato, io lo berrei intorno ai 14-16 C massimo. Apritelo prima.
• -IGT Maremma Toscana Finisterre 2005
• L’ho riassaggiato poco tempo fa, e l’annata 2005, che a me piace molto, comincia ora a farsi vedere. E’ un annata di vini piu’ eleganti, meno intensi, ma credo che sara’ interessante. Temp. 20 C.

ISTRUZIONI per i degustatori:

• -Aprire la scatola
• -Bere i vini, da soli o con amici (se potete, entro giugno, cosi’ che li possiamo raggruppare ed analizzare insieme)
• -Fare delle note di degustazione come volete voi, senza schemi. Se vi e’ utile date un voto, dei pallini, delle stelline, fate una scheda tecnicissima, oppure semplicemente un mi piace/non piace.
• -Pubblicatele sul vostro blog (se vi va, non c’e’ obbligo, ma certo e’ che ve ne saremo grati) e/o qui: FEEDBACK sui vini (arrivati alla pagina, cliccate sul nome del vino da recensire e poi scrivete la recnsione come se fosse un semplice commento al post. Mettete l’annata, sara’ utile per il seguito).

Per postare le vostre degustazioni potete anche usare anche: poi io recupero i links e li metto sul blog.

Importante: grazie alla collaborazione della EWSP , EWine Secure Pack, stiamo sperimentando delle scatole per la spedizione dei vini molto innovative e a prova di rottura, quindi siete invitati anche a commentare sulle scatole per dirci come sono arrivati i vini.

<———————->

Siamo in procinto di spedire i vini per il tasting panel della primavera.

Visto che alcuni degli iscritti della passata tornata non hanno rinnovato l’interesse a partecipare, sono stati eliminati dal database del tasting panel. Quindi ci sono ancora circa 30 posti liberi.

I primi che si iscriveranno da qui a Giovedi’ prossimo (iscriversi qui, anche se dice che il panel è chiuso non importa) verranno inseriti nella spedizione che faremo la settimana prossima, gli altri rimarranno in attesa della prossima sessione, presumibilmente prima della fine dell’anno. Raccomando di essere accurati nell’inserire i dati per la spedizione.

Giusto per ricapitolare: io vi mando 6 bottiglie di vino diverse, voi le assaggiate preferibilmente da qui a fine maggio e scrivete le vostre note di assaggio sul vostro blog (se volete, altrimenti va bene una email, oppure anche niente se non vi va). Il panel è rivolto a bloggers, ma delle eccezioni sono ammesse: scrivetemi motivando la vostra partecipazione a info@poggioargentiera.com e se siete convicenti sarete inseriti come è già avvenuto in passato. Un altra modalità, che rimane aperta 365 giorni l’anno indipendentemente dalle sessioni del tasting panel, è quella di riportare i vostri commenti direttamente da soli sulle pagine di feedback predisposte per ogni vino, le trovate a partire da qui e potete usare questo mezzo in qualunque momento se vi capita di assaggiare i nostri vini.

Naturalmente noi non faremo nessuna censura sulle vostre note di assaggio, quindi accettiamo volentieri la vostra critica anche se negativa: siamo consapevoli che non a tutti può piacere tutto.

Se pensate che dovreste essere in questa lista, ma non vi vedete, correte a reinserirvi nella pagina di iscrizione, cominciamo a spedire la prossima settimana.

Sono due vini molto diversi, accomunati dalla selezione delle uve, che fa convogliare neanche il 10% del totale verso questi vini, e dall’affinamento in legno di una anno o poco piu’, in botte piccola.

Andiamo subito ai risultati.

Capatosta: 26 commenti

  18 (1,2,3,5,7,9,10,11,12,14,16,17,18,19,21,23,24,26)
  5 (8,13,15,20,25)
  3 (4,6,22)

Questo e’ il vino con il quale mi identifico di piu’. E’ sempre stato il mio cavallo di battaglia ed in genere non e’ un vino che lascia indifferenti. Il 2006 e’ un annata piuttosto potente e per questo ancora molto imbrigliata e contratta. In genere il vino e’ andato bene, pero’ avrei voluto spedirlo ora perche’ nel giro di poche settimane il vino e’ completamente trasformato, sopratutto per quanto riguarda la presenza del legno che era piuttosto invadente fino a poco fa.
Positivi: “The Capatosta 2006 is fantastic… (commento #2), “Vino di grande materia ma da lasciare in cantina ancora per qualche tempo (commento #11)”, “Equilibrato e sensuale, legno non dominante, note di mora, super!! Ha accompagnato alla grande un pasto a base di carne, senza uccidere il cibo ma esaltandolo (commento #17).
Perplessi: “Appena aperto, purtroppo non abbiamo aspettato, il primo impatto è stato con il legno. Al naso solo con il tempo, e ne ha veramente bisogno, si è raggiunto l’equilibrio con la frutta, in bocca non ancora molto bilanciato.(commento #20); oppure “…Per un giudizio definitivo questo vino è decisamente troppo giovane. Gli altri parametri sensoriali di base sono buoni, il materiale di partenza è stato sicuramente molto buono. Al momento non fa però piacere berlo.(commento #25).
Negativi: “un vino che purtroppo non è nelle mie corde, anche in precedenti assaggi, mi pare che il sangiovese sia davvero poco riconoscibile, coperto troppo dal legno, sapori laccati ed eterei slegati dal corpo del vino, che rimane per me indecifrabile.(commento #6).
Il mio preferito: “Non a caso il vino di punta… Un paradiso in cui immergersi e restare contemplandone l’evoluzione nel corso di una cena. Peccato solo…averlo bevuto subito… (commento #23)”

Finisterre: 23 commenti

  15 (2,3,4,5,6,7,8,9,10,16,18,19,20,22,24)
  6 (1,12,13,14,21,23)
  2 (15,17)

E’ il nostro vino piu’ caro, anche se per me non ha lo stesso connotato affettivo del Capatosta. Un vino che non sono quasi mai riuscito a rendere come volevo, anche se in generale devo dire che e’ piaciuto di piu’ di quello che mi aspettassi.
Positivi: “…Infatti, abbiamo apprezzato una piacevolezza e rotondità molto più spiccate il giorno dopo. Al naso evidente il “cioccolato” (davvero fantastico) mentre al gusto sorprendente è la liquirizia. Legno giusto. Col pecorino eccezionale! Totale: fantastico!!!! (commento #3); oppure “…Rosso da ammirare, profumi evoluti sui quali elucubrare, complesso, rotondo, armonico, molto equilibrato nonostante l’alta gradazione. Da tenere in cantina. Purtroppo è finito… ce ne vorrebbe dell’altro! (commento #7); infine: “…prodotto di grande finezza ed armonia, meno muscoli e grande eleganza. (commento #18).
Perplessi: “…Vino di non facile inquadratura, in cerca di armonizzazione e necessitante di ulteriore affinamento in bottiglia. (commento #13); o “…Vino senza difetti ma non troppo bevibile. (commento #21).
Negativi: “…mi sembra che l’alcool sia davvero troppo dominante, i profumi risultano nascosti, il gusto amaro e tannico. Non particolarmente bevibile (commento #17).
Il mio preferito: “…I difetti non me li sono dimenticati, qui proprio non li ho trovati, già buono ora, ancora meglio in futuro…(commento #6).

Nel prossimo post cerchero’ di tirare le somme di questa prima esperienza. Posso solo dire che la mole di informazioni e’ tanta e ricchissima di spunti per me.

Sono tutti dei 2007, quindi anche qui si tratta di vini molto giovani che vengono degustati in una fase che non è forse ottimale. Ma vediamo come sono andati.

Bellamarsilia: 21 commenti

12 (2,5,8,11,12,13,15,16,17,18,19,21)

6 (1,4,7,9,10,20)

1 (14)

Ci sono alcuni che sono rimasti un pochino perplessi, forse si attendevano di più, forse il vino ha una componente acida che per alcuni è apprezzabile mentre per altri è un po’ difficile da amare. E’ un vino che a mio avviso deve il più possibile rimandare ad un idea di Sangiovese maremmano, ma sempre e comunque Sangiovese, con la croccantezza del frutto ma anche una certa spina acida che lo renda utile per gli accostamenti tipici di questo vino, che sono le cacciagioni, le carni abbastanza speziate, ecc. Tra i positivi riporto: “Profumi molto piacevoli per intesità e per complessità. Fine ed elegante sia al naso che in bocca. Ben equilibrato e persistente. Profumi di prugna e tabacco che spiccano per intensità. JLF Test = Vinto !! ne è rimasto pochissimo…(commento #17)”, o anche “Piace molto questo Morellino di Scansano: “ofelè fa il tò mestié” (”pasticcere fa il tuo mestiere”) ha commentato un membro del panel, ovvero – credo di interpretare – quando Gianpaolo si dedica ai rossi più tipici del suo territorio viene fuori la classe.(commento #19)”. Tra i perplessi: “Quello che, a mio avviso, non è perfettamente rispondente alle attese è il corpo, non così pieno come colore e profumi farebbero presagire. In effetti, questo Morellino manca un po’ dal punto di vista “tattile”. Non lo senti avvolgere il palato e pesare sulla lingua come vorresti e, allora, il tannino (croce e delizia del Sangiovese) si prende la scena e spadroneggia, a volte esagerando.
Peccati di gioventù?! (commento #20), e anche “Il finale è caratterizzato da un sentore di caramella alla ciliegia che alla lunga rende la beva un pò difficoltosa. (commento #7). I delusi: “Un vino che non mi ha convinto molto(così come il suo fratello maggiore Capatosta) in quanto all’olfatto aveva una nota alcolica fastidiosa che copriva quasi del tutto le note tipiche di un morellino così giovane caratterizzate da un bel frutto rosso croccante. In bocca torna la non certo elegante sensazione calorica dell’alcol che rende il vino non certo equilibrato. (commento #14). Il mio preferito: “per me il Bellamarsilia è “la cartina di tornasole” del Morellino, è IL Morellino di riferimento rispetto al quale un altro Morellino possa dirsi di inferiore, uguale o superiore bontà (commento #3).

Principio: 24 commenti

13 (1,2,3,4,5,8,9,10,14,16,17,18,21)

6 (7,11,12,15,23,24)

5 (6,13,19,20,22)

Forse tra tutti è il vino che ha diviso maggiormente il panel e che presenta il maggior numero di commenti negativi. Dico subito senza nascondermi dietro ad un dito, che non sono in accordo. lo considero un vino di grande personalità, che rappresenta benissimo la Maremma e anche di una certa complessità. E’ vero però che si tratta di un vino che ha bisogno forse di più tempo degli altri per esprimersi e che il tannino che lo compone, che è la sua anima ed il suo bello, a volte è sgradito ad alcuni. Lo sto assagiando molto in questi giorni e devo dire che mi piace come sta vendendo fuori. Detto ciò, naturalmente ognuno è libero di dire la sua, e sicuramente è un vino che si ama o non si ama. Questi sono i positivi: “…This is a really enjoyable wine that I imagine would appeal to all my girlfriends. It comes across as feminine in the flavour profile yet the mouth feel was more masculine. (commento #2), oppure “Il colore di questo ciliegiolo è semplicemente stupendo e accattivante. Il naso è pieno di odori e il palato rimane soddisfatto. Bevuto con gli amici e accompagnato con una cacio e pepe alla toscana ha avuto un grande successo tanto da indurne da berne altro.….peccato che è finito (commento #8), e per finire “…colpisce per schiettezza e per pulizia degli aromi. E’ fitto, a suo modo concentrato, di un bellissimo colore, che sterza dal violaceo al porpora. La ciliegia è l’aroma che appare più evidente. Anche se c’è di più. Dal sottofondo emergono note quasi balsamiche e di spezie giovani. In bocca stupisce per corpo e complessità. Il tannino appare appena scomposto ma è una sensazione che migliora sul finale, di grande pulizia…(commento #16). I perplessi: “…Colore denso, quasi impenetrabile. Al naso è vinoso, giovane, un pò monotono, anche se con una buona intensità. In bocca entra deciso, ampio, con l’alcol che si fa sentire. La persistenza è breve, ma lascia la bocca convinta. Non ci convince del tutto forse perchè poco equilibrato. (commento #11), e ancora: “Naso semplice e alquato monocorde giocato tutto su le sensazioni di frutta rossa amarena , ciliegia ecc. ed una sensazione di polverositàAlquanto ruvido in bocca i tannini sono da addomesticare . Per il resto il vino è sicuramente caldo di buona sapidità e freschezza . Le parti risultano slegate fra loro  (commento #15). Infine i delusi: “Qualche delusione ci ha lasciato il “PRINCIPIO” vino dal colore deciso e dal profumo intenso, buono ma con tannicità eccessiva, quasi allappante. (commento #6), e ancora: “Una grossa delusione rispetto alla gamma dei vini prodotti, totalmente non armonico in bocca. (commento #22). Il mio preferito “Vorresti berne ancora ed è tanto piacevole che una volta terminato ti fa venir voglia di gelato alla vaniglia…(commento #3).

Maremmante: 32 commenti

22 (1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,13,15,16,17,19,20,22,24,26,27,28,32)

9 (12,14,18,21,23,25,29,30,31)

0

Qui non ci sono veri e propri commenti negativi. Mi aspettavo questo perchè il Maremmante è uno di quei vini che possono essere definiti “piacioni”, il che può avere una connotazione negativa o positiva. Negativa perchè un vino facile è un vino di cui raramente ci si innamora, tende a sedurre le nostre corde più facili e poi scivola via. Positiva perchè secondo me non sempre si cerca un vino impegnativo, e se il vino è vero nel suo essere piacevole, come credo sia il Maremmante, ci si rilassa e e si gode. inutile cercare il grande vino, ma non si tratta affatto di un vino banale, è fatto con impegno e con uve che giustificherebbero altre fasce di prezzo. Infatti, quest’ultimo fattore è uno dei suoi punti di forza secondo me, è il rosso meno caro, che si troverebbe sui 7 euro in enoteche dal ricarico standard. I positivi: “naso subito intenso esplosivo con note di amarena e ciliegia (commento #7); “Ben equilibrato e persistente, caldo, spicca una nota alcolica un po’ sopra alle righe. Sicuramente il più intrigante della serata. (commento #13); “…perfetto con dei wurstel di pollo e tacchino (commento #17); “Al naso esplode per mediterraneità. Sa essere avvolgente e pungente, fruttoso ma con una punta di spezia scura. In bocca appare pronto, caldo, corposo ma non stucchevole, nervoso quanto basta. (commento #22). Perplessi: “Vino gradevole, molto “american style”, che va aspettato qualche anno per poter dare il meglio di se in eleganza. (commento #21); “In generale però poco deciso, scivola via nella bocca e lascia una nota leggera di acido che mi è risultata un pò stonata (commento #23). Il mio preferito: “Vino veramente eccezionale nella sua forza colore e sapore da consigliare a tutti anche agli astemi (commento #28).

A presto la terza ed ultima parte.

Stanno arrivando decine di commenti al giorno. Ad ora ne ho contati 82!

Dozzine di persone hanno degustato i vini, alcuni con amici a cena e mi hanno inviato emails bellissime con foto di famiglie e bambini al seguito; altri hanno degustato tutto alla cieca dissezionando senza pietà i singoli vini. Ci sono stati commenti euforici e anche delle belle bastonate.

Quello che mi piace di più è la visione d’insieme, dalla quale traspare evidente la passione delle persone per i vini in genere, la voglia di parlarne e di stare al gioco e di essere coinvolti.

Non siamo neanche vicini alla fine, perchè in teoria dovremmo arrivare almeno a 300 commenti, tanti quante erano le bottiglie di vino spedite.

Io sono già contento, ma alla fine analizzeremo insieme questo che io considero, più che una votazione sui vini, un vero e proprio esperimento per un metodo nuovo di rapportarsi tra l’azienda e il mercato.

Dateci un occhiata se vi va, si capirà molto dei vini, ma sopratutto della gente che li beve!

commenti:

• Italian Wine Blog [1] e [2]
• Ricette on line [1] [2] [3]

Per visualizzare i commenti recenti potete partire da qui Feedback e vedere i commenti sui vari vini.Grazie a tutti per la collaborazione, io mi sto divertendo,  e spero anche voi (così siete più buoni…)

Le 50 casse da 6 bottiglie ciascuna, tutte diverse, per il primo Mother of all Tasting Panels di Poggio Argentiera, hanno lasciato il magazzino di casa verso i domicili dei 50 fortunati partecipanti che sono elencati qui di seguito. Importante, accanto ad ogni nome è segnalato il Tracking Number della UPS  collegandovi al cui sito potete verificare in tempo reale lo stato della vostra spedizione e segnalare eventuali problemi. Naturalmente segnalate eventuali rotture o apertura dei pacchi con la RICEVUTA CONSEGNA CON RISERVA. In caso di problemi scrivete a info@poggioargentiera segnalando il vostro tracking number. Attenzione, siccome questa tabella è formattata male e può non essere visualizzata bene da tutt, qui c’e’ un PDF coi tracking numbers: trakingnumbers.pdf

Che succede ora? Per non stare a ripetere tutta la tiritera di cosa fare vi rimando a questo post, oppure riguardatevi l’email che avete ricevuto in precedenza. Vi ricordo solo due punti fondamentali: per cortesia, fate le degustazioni (o bevute) e mandate le schede per email o pubblicatele sul vostro sito (ricordandovi di inserire il link a http://poggioargentiera.com, così vedrò il post grazie al trackback) o sulla sezione apposita del nostro sito, entro il 30 Settembre, o prima. L’altra cosa da ricordarvi è: divertitevi, se no non funziona.

E gli altri? Chi non è stato sorteggiato a questo giro entra di diritto nel tasting panel di primavera, dove ci saranno le anteprime… Quindi occorre solo un po’ di pazienza. Intanto divertitevi a vedere come se la cavano gli altri.

Avrei pensato di fare così. Innanzitutto manderò una email a tutti quelli che si sono iscritti, per confermare la volantà di partecipazione a questo panel, che è un gioco, ma ha anche delle regole. Che sono queste.

• - 50 persone iscritte al tasting panel riceveranno 6 vini nella settimana dal 15 al 20 settembre.
• - al momento gli iscritti sono 64 e i vini da assaggiare sono 8. Per cui non tutti riceveranno gli stessi vini, e non tutti riceveranno i vini questa volta. Gli esclusi questa volta saranno ripescati di diritto nel prossimo panel, quando ci sarà (se non ne facciamo altri prima sarà verso marzo-aprile prossimi)
• -le degustazioni e l’invio delle note di degustazione dovrà avvenire entro il 30 di Settembre. Se non ce la fate, siete impegnati o non ci siete, è l’occasione buona per lasciare il posto ad un altro per questa volta.
• -naturalmente visto che siete bloggers o comunque avete un sito, parte del motivo per cui lo faccio è perchè spero che pubblichiate le vostre note sul vostro blog/sito. Se per qualche motivo non volete/non potete in questo momento, mi basta una email con le note. Ci penserò a pubblicarle su questo blog, linkando al vostro sito.

Questi sono gli iscritti al momento. Se per qualche motivo pensate che dovreste vedere il vostro nome ma invece non c’e’ fatemelo sapere. Ci sono alcuni che si sono iscritti senza avere un sito/blog. E’ un eccezione, e sono stato molto elastico in questo senso. Tutti quelli che non hanno un sito/blog e che sono nella lista mi hanno motivato la loro presenza, e sono stati accettati. Ci sono un numero di persone che sono invece nel limbo, nel senso che sono in attesa di una motivazione per il loro ingresso. Se pensate di essere tra quelle mandatemi una email nei prossimi giorni, altrimenti i vostri indirizzi verranno eliminati.

TASTING PANEL AD OGGI (64 su 100)

matteo leoni
laura colognesi
paolo neri
Riccardo Burroni
Paolo Tombolini
giuseppe trisciuzzi
Maurizio Domenichini
giampaolo zuliani
Maurizio Tafani http://enotriawine.simplicissimus.it/
Federico Fasce http://kurai.eu
Andrea Monaci http://miogiornale.wordpress.com
andrea petrini http://percorsidivino.blogspot.com/
Carlo Zaccaria http://risozaccaria.com/
Lorenzo Pansani http://sfiziodivino.blogspot.com/
Domitilla Ferrari http://www.semerssuaq.splinder.com/
Stefano Buso http://unbuonbicchiere.myblog.it/
andrea capaccioli http://www.cioccithinks.net
Giuseppe Mazza http://www.commeurope.com
Enrico Marchetto http://www.edtv.it
Jacopo Cossater http://www.enoicheillusioni.com
Enzo Santagata http://www.enzosantagata.com/blog
vincenzo ciaceri http://www.poggioaltorovini.com/blog/?cat=3
Alessandro Pecci http://www.sensolab.org
Luigi Bellucci http://www.tigulliovino.it/viaggi_archivio/archivio_viaggi.htm
Giuliano Abate http://www.vinix.it/detail.php?ID=25835
Massimiliano Cochetti http://www.winoblog.org
piergiovanni cristiano http://igolosotopi.blogspot.com
EmilianoBrunori http://iononsputo.blogspot.com
LUIGI D’AMELIO it.hobby.vino ) (dinosauro!)
gianluigi pagano http://italiadelgusto.com
Giuseppe Riefoli
Piergiorgio Paglia http://www.rexbibendi.com
Francesco Ricco http://www.rexbibendi.com
Roberto C. Bernardini http://www.rexbibendi.com
LEONARDO MAZZANTI http://www.acquabuona.it
Stella Negri http://www.alfemminile.com/blog/stella03081973
Stefano Caffarri http://www.appuntidigola.it
Giampiero Nadali http://www.aristide.biz
Davide Canina http://www.blogvino.it
Roberto Cardoso Laynes http://www.cardosolaynes.com
Fabrizio Ceccato http://www.ceccato.info
STEFANO CASONATO http://WWW.CHIMIGAS.COM
Marco Stano http://www.equilibrioearmonia.com
Giorgio Rinaldi http://www.faronotizie.it
Fabrizio Vicari http://www.gustovino.it
Stefano Barberini http://www.gustovino.it
Elisa Matarese http://www.igrandivini.com
Claudio Goatelli http://www.ilgoa.com
armin kobler http://www.kobler-margreid.com
carlo ravanello http://www.livello585.it
Franco Santini http://www.oliovinopeperoncino.it
Pamela Guerra http://www.pr-press.it
ADRIANO BELLINI http://www.rexbibendi.com
Valerio Carlone http://www.rexbibendi.com
Andrea Toselli http://www.rexbibendi.com
Giorgio Villa http://www.ricetteonline.com
Rocco Lettieri http://www.simpatico-melograno.it
paolo rusconi http://www.sorgentedelvino.it
Davide Cocco http://www.studiocru.com
Pietro Nottola http://www.symposiumvini.com
Luca Risso http://www.thewineblog.net/vino
Francesco Badalini http://www.top-wine.it
massimo Sacco http://www.vinoglocal.it
Elisabetta Tosi http://www.vinopigro.it
E questo è tutto. Grazie a tutti gli iscritti, e se avete consigli, osservazioni da fare, fatele ora, è il momento buono.